Wyniki głosowania jawnego w sprawie: Uwaga nr 10. Uwaga złożona przez: osobę fizyczną: nieruchomość, której dotyczy uwaga: działki nr ewid. 352/6, 352/7, 352/8, 352/9, 352/10, 352/11, 352/12, 352/13, 353/20, 353/21, 353/22, 353/23, 353/24, 353/25, obręb Karpicko, treść uwagi: w związku z projektem planu miejscowego dla naszych działek wnosimy następujące uwagi: Otrzymaliśmy od gminy Wolsztyn warunki zabudowy dopuszczające zabudowę bliźniaczą (kontynuującą zabudowę na działkach 353/14, 353/15...) oraz jednorodzinną. Warunki zabudowy mówią o linii zabudowy 5m od granicy działki. Inwestycja została rozpoczęta, działki i droga wewnętrzna wydzielone, podpisana umowa z ENEA na realizację trafostacji, złożono wniosek o pozwolenie na budowę wodociągu. - proszę o korektę planu w tym zakresie. Dopuszczenie zabudowy bliźniaczej oraz linia zabudowy na 5m od granicy działki. Aktualnie przeprowadzona jest inwestycja firmy ENEA dla lokalizacji trafostacji w granicy mojej działki 352/6 oraz działki 352/4 (w miejscu gdzie planowana jest droga gminna). Trafostacja ma zasilać inwestycję na naszych działkach oraz infrastrukturę działek sąsiednich. Droga Gminna wytyczona przez naszą działkę 352/6 wycina tą działkę w taki sposób, że pozostaje część działki budowlanej, która ma powierzchnię mniejszą niż 800m2 (ok 750m2). Jest to niezgodne z innymi zapisami tego MPZP. Uniemożliwia to zabudowę tej działki, a może całkiem niemożliwe będzie wydzielenie takiej drogi. Również na działce sąsiada 353/14 zaproponowano taki podział przez jego ogródek w przypadku której pozostanie mu pod dom ok 250m2 terenu. Takie wytyczenie dróg gminnych jest prawdopodobnie niemożliwe do realizacji i zatrzyma toczącą się już inwestycję w budowę bliźniaków na naszych działkach. Drogi nie będą mogły zostać wydzielone a właściciel działki 353/14 nie zgodzi się na podział przez działkę na której aktualnie mieszka. Jednocześnie stoi to w sprzeczności z planami budowy i zasilenia w energię elektryczną. - prosimy o korektę przebiegu dróg w tym obszarze planu. Projekt drogi w aktualnym kształcie stworzy sytuację patową dla tego terenu. Zatrzyma toczącą się inwestycję i spowoduje duży problem ze skomunikowaniem tego obszaru. Na spotkaniu dot. ustaleń tego planu miejscowego usłyszeliśmy, że celem gminy jest zwiększenie obszarów mieszkalnych jednorodzinnych. Należy zastanowić się czy jego uchwalenie w tym przypadku nie spowoduje zmniejszenia możliwości budowy budynków mieszkalnych albo co najmniej odroczy i utrudni ten proces. Bardzo prosimy o pozytywne rozpatrzenie naszej prośby, rozstrzygnięcie: uwaga nieuwzględniona częściowo, uzasadnienie: ze względu na wydane decyzje o warunkach zabudowy przedmiotowe działki zostały wyłączone z granic obszaru objętego planem miejscowym.
ZA: 20
PRZECIW: 1
WSTRZYMUJĘ SIĘ: 0
BRAK GŁOSU: 0
NIEOBECNI: 0
Lista imienna
ZA (20)
Andrys Agata
Daleki Lech
Dziubiński Jarosław
Gaweł Radosław
Hoffmann Sandra
Janik Ireneusz
Kopciuch Paweł
Korbas Marcin
Maruszewski Michał
Materna Maciej
Mielcarek Przemysław
Pietruszka Marcin
Piosik Maria
Piosik Stanisław
Przybyła Mariusz
Sadowski-Brychcy Bartosz
Szczepaniak Tomasz
Szymczak Filip
Wróblewski Jarosław
Zyznarska Anna
PRZECIW (1)
Rozynek Krzysztof
WSTRZYMUJĘ SIĘ (0)
BRAK GŁOSU (0)
NIEOBECNI (0)
System zarządzania pracami Rady Gminy / Miasta i Powiatu eSesja.pl